CBA季后赛为何又改赛制？媒体人说出答案，令人无奈，或制造冷门

北时间4月24日消息，2026年CBA季后赛赛制再度调整，次轮（1/4决赛）由“五局三胜”压缩为“三局两胜”，整体赛程从“3-5-5-7”变为“3-3-5-7”，附加赛将于4月28日开打，总决赛最晚6月14日落幕。这一变动引发球迷强烈质疑：“常规赛冗长低质，季后赛却草率缩水”，职业联赛的稳定性与竞技尊严正被持续侵蚀。

去年总冠军广厦队正是在次轮以1-2落后青岛，最终通过抢五逆转晋级。若按今年赛制，广厦将在第三场后即遭淘汰，冠军归属或将改写。三局两胜制极大提升冷门概率，削弱系列赛的深度与观赏性，使季后赛沦为“一锤子买卖”，背离职业体育“优胜劣汰、厚积薄发”的核心逻辑。

这一调整并非孤立事件。CBA近年来决策反复、规则无常：赛季开赛时间因全运会屡次变动，导致外援流失（如山西队凯尔转投海外）；裁判判罚标准模糊，国内球员在NBA赛场因“犯规不吹”习惯而频频吃T；“潜力赛”被强行推出，却沦为翟晓川、方硕等老将的“养老舞台”，最终又被曝将取消，暴露决策的儿戏本质。

更令人失望的是，本赛季0胜的四川男篮仍获准入，联赛准入机制形同虚设。当一支球队毫无竞争力仍被允许参赛，职业联赛的竞技底线便已崩塌。

那么，这一次，CBA为何要突然调整赛制呢？对此，媒体人球圈赵探长给出了答案，并表达了自己的无奈，“前有全运会，后有国家队，受伤的只有联赛”。问题是，联赛才是国家队的基础啊，而每一次总是以牺牲联赛为代价，真的好吗？

CBA名义上是“职业联赛”，实则仍处于“行政主导、经验决策”的原始阶段。没有稳定的赛程周期，没有统一的判罚标准，没有对竞技公平的敬畏，只有不断试错、反复折腾的“政策实验”。当季后赛的含金量被压缩，当冠军的诞生依赖运气而非实力，CBA距离真正的“职业”二字，仍有漫长而沉重的路要走。

当然，如此修改，肯定也有道理的，毕竟有些事，不能单看表面，还是要看清这背后的利益。毕竟，中国男篮接下来的比赛任务还是很重的，联赛让路，也是可以理解和接受的，不然的话，还能怎样呢？你说？